Брачни отношения

Семейното право и практика  на съда в сферата на семейните отношения търпи развитие.
С Тълкувателно решение №  2/2022 г., ВКС приема, че когато за съпрузите действа режим на общност и единият купи имот с пари от свой влог, имотът е СИО, макар влоговете да се водят лична собственост на титуляра, така бе преодоляна противоречива практика на съдилищата.
,,Когато недвижим имот, придобит по време на брака при действието на Семейния кодекс от 2009 г., е заплатен със средства от влог на единия съпруг при приложим за имуществените отношения между съпрузите режим по чл. 18, ал. 1, т. 1 СК, счита се, че имотът е съпружеска имуществена общност, освен ако бъде установено, че е лично имущество. При спор за собствеността съпругът-титуляр на влога носи тежестта на доказване относно фактите, установяващи придобиване чрез трансформация на лично имущество по чл. 22, ал. 1 СК или фактите, оборващи презумпцията по чл. 21, ал. 3 СК.“

Вещните права, придобити по време на брака в резултат на съвместен принос, принадлежат общо на двамата съпрузи, независимо от това на чие име са придобити. Това е така известният на всички режим на съпружеска имуществена общност Съвместният принос би могъл да се изразява не само във влагане на финансови средства, но и труд,  полагане грижи за децата, както и работа в домакинството. Практически погледнато нещата биха изглеждали така-Двама съпрузи с общи средства си закупуват недвижим имот. Този имот става СИО. Дотук няма особености.
Въпросът за режима на паричните влогове е уреждан е различно в Семейните кодекси в годините. В СК от 1968 г. -спестовните влогове са лично притежание на съпруга, на чието име са открити и за разпореждането с тях не е необходимо съгласието на другия съпруг. В СК от 1985 г. -включи паричните влогове в режима на СИО. С приемането на настоящия Семеен кодекс през 2009 г., паричните влогове бяха изключени от режима на СИО.  Съгласно параграф 4 от преходните и заключителни разпоредби на СК от 2009 год. това правило се отнася и до заварените бракове, стига да има налични средства по влоговете, а те да не са изтеглени преди  влизане на новия кодекс в сила.
Според едното становище ако вещните права са придобити със средства от сметката на единия съпруг, то е налице трансформация на  лично имущество и презумпцията за съвместен принос е опровергана, като съпругът-титуляр на влога следва да докаже единствено качеството си на влогодател. Съответно имотът ще бъде лична собственост на съпруга-титуляр на сметката. 
Другата гледна точка застъпва мнението, че макар имотът да е закупен  със средства от сметката на единия съпруг, то придобитото няма да бъде лична собственост, а СИО.  Придобитото се включва в СИО и по отношение на него намира приложение презумпцията за съвместен принос.
Какво гласи самото Тълкувателно решение?-  Мотивите, изложени от върховните съдии гласят, че ако се преобразуват правата, придобити по време на брака (предимно трудови възнаграждения и други вземания на съпрузите), ще се окаже, че всичко, което някой от съпрузите купи с тези свои доходи, ще е негово лично имущество. По този начин нищо няма да остане в съпружеската имуществена общност и това налага промяната в разпоредбата, съответно съществуването на този институт би се лишило от смисъл. Това гласят и мотивите към проекта за промените в Семейния кодекс от 2010 г.

„По тази причина, макар паричните влогове да са лични на съпруга-титуляр, плащането на цената за придобиването на вещно право със средства от паричен влог не е достатъчно, за да се формира извод за доказана трансформация по чл. 23 СК. Такава би била налице, ако постъпленията по влога са формирани в резултат от осребряването на имущество, за което законът допуска преобразуване“, гласи становището на върховните съдии.
„Основанието за изключването на вещните права, придобити по наследство (включително при частно завещателно разпореждане) или по дарение, от обхвата на СИО е строго личният характер на придобиването при отсъствието на задължение за насрещна престация от наследника и надарения. Възможни са и други източници на средства със сходен характер (без изброяването да е изчерпателно такива например са средствата, придобити като награди, печалби от лотария, обезщетения за неимуществени вреди в резултат от претърпяно непозволено увреждане и други съобразно специфичните обстоятелства по конкретните правни спорове), по отношение на които също следва да се признае възможността да послужат за придобиване на вещни права извън обхвата на СИО“, се посочва още в гореспоменатото тълкувателно решение.

,,А когато възмездно придобитите вещи и вещни права с реализирани средства от вещи за упражняване на професия или със средства от търговска дейност нямат предназначението, посочено в чл. 22, ал. 2 и ал. 3 СК, те не са лично имущество на титуляря“, се сочи в мотивите на решението. 

Адвокатската ни кантора притежава необходимия професионален и организационен капацитет да защити по всяко време Вашите права и законни интереси свързани със семейните отношения , като съответно Ви даде консултация или осъществи  процесуално или извънсъдебно представителство за решаване на възникнали казуси.